La reciente elección presidencial, marcada por una alta participación y el triunfo de José Antonio Kast en segunda vuelta, volvió a instalar el debate sobre el rol del voto obligatorio y su efecto en los resultados electorales.
Desde la academia, el análisis apunta a que este mecanismo no solo amplía la participación, sino que también modifica la forma en que los candidatos construyen sus campañas y conectan con la ciudadanía.
Matías Quer, investigador del Centro Signos y director del Magíster en Estudios Políticos de la Universidad de los Andes (Uandes), sostiene que el voto obligatorio debiese mantenerse, ya que “permite conectar mejor con lo que piensa y elige la mayoría o la totalidad de los chilenos, en contra de solamente un grupo específico más activo y politizado”.
MENOS NICHOS IDEOLÓGICOS Y MÁS DEMANDAS CONCRETAS
El experto indica que este sistema facilita ampliar el foco político y considerar aspectos transversales para la ciudadanía. Es decir, “obliga a los candidatos, no solo presidenciales, sino que todo tipo de candidatos, a hacerse cargo de las demandas, las necesidades y los problemas de todos los chilenos”.
Esto tiene efectos directos en el tono de la política y en los resultados electorales, agrega Quer. “Los obliga también a polarizarse menos y probablemente tener que conectar con grupos menos politizados y que tienen necesidades más concretas”, señala.
Finalmente, el académico Uandes plantea que este escenario ayudaría a entender fenómenos recientes del mapa político, como la alta cantidad de votos que consiguió el líder del Partido de la Gente (PDG), Franco Parisi, en la primera vuelta. “También permite una política más seria e institucional, apuntando a demandas más concretas y menos a nichos ideológicos”, concluye.
