(Consignado por Ex Ante) El columnista y escritor, quien fuera en su juventud dirigente de la JJ.CC., partido al que renunció en 1987, analiza la grave crisis social y económica que atraviesa Cuba. También se refiere al reciente viaje de la directiva del PC chileno a La Habana. “Carmona y Juan Andrés Lagos llegaron convencidos de que había que cavar trincheras, mientras los jefes cubanos se preparaban para levantar una rama de olivo a EE.UU.”, señala.
-Luego de viajar a La Habana, donde se reunió con los máximos dirigentes del PC cubano Lautaro Carmona, presidente del PC de Chile, dijo que “Cuba tiene su propia democracia” y afirmó que “este es el momento más complejo de la historia de Cuba desde la Revolución, incluida la invasión a Playa Girón”. ¿Qué opina de esta visión?
-La dictadura cubana está, en realidad, con el agua al cuello, como consecuencia de su fracaso en todos los planos. Resulta, pues, bochornosa la incondicionalidad de los dirigentes del PC hacia la oligarquía que oprime al pueblo cubano desde hace 67 años. ¿Qué es para ellos la Revolución Cubana, a la que describen como una divinidad a la que deben rendir culto? Muy simple: el poder absoluto del PC. Eso es lo que materializa el ideal. Pero, hay algo más: los dirigentes del PC se sienten deudores del castrismo, y en realidad lo son. No olvidemos que el régimen cubano formó y entrenó a la fuerza militar que tuvo el PC.
-¿Cree que el régimen cubano está en un momento terminal?
-Prefiero que tome la palabra la admirable luchadora por la libertad que es Yoani Sánchez. El 25 de enero escribió en el diario 14ymedio: “El escenario es inédito y frágil, porque el malestar social ha dejado de ser la excepción y se ha vuelto cotidiano, porque la economía ya no ofrece margen para comprar lealtades a través de prebendas y porque el contexto externo se ha endurecido justo cuando la legitimidad interna del sistema parece más erosionada (…) En Cuba, la pregunta no es solo cuándo cae el régimen, sino qué país quedará en pie cuando la dictadura termine de derrumbarse entre nosotros”.
-El punto de quiebre fue la captura de Maduro, ya que Cuba dejó de recibir petróleo de Venezuela. ¿Esto es una demostración de la fragilidad del sistema cubano?
-La Revolución Cubana fue desde el principio una revolución parásita, siempre con la mano tendida y escabullendo el bulto de sus inmensos errores. Pese a su temprano fracaso económico, fue mantenida a flote por la cuantiosa ayuda de la antigua Unión Soviética. Y mucha de la ayuda soviética fue dilapidada por el castrismo en el financiamiento de numerosos grupos guerrilleros en América Latina. Cuando se hundió la URSS, la Venezuela chavista entregó petróleo, alimentos, medicamentos y “servicios de seguridad”. Hoy, sin el subsidio venezolano, la isla se encuentra en una situación desesperada.
-Por el momento, Trump parece buscar la asfixia de la economía cubana, y ha ordenado sanciones arancelarias a quienes le vendan petróleo. ¿Cree usted que es posible una acción militar norteamericana contra Cuba semejante a la de Venezuela?
-De un hombre enajenado como el actual presidente de EE.UU. puede esperarse cualquier cosa. Si llegara a producirse tal locura, el costo en vidas sería altísimo para Cuba, pero también para EE.UU., y serían gravísimas las repercusiones internacionales. Los jefes del Pentágono están obligados a pensarlo dos veces antes de embarcarse en una aventura de esa envergadura.
Yo condeno con todas mis fuerzas a la dictadura fundada por Castro, pero me opongo a la invasión de Cuba. Deberá ser la nación cubana, con la solidaridad de mucha gente en el mundo, la que recupere su derecho a autogobernarse. EE.UU. no tiene derecho a sacar y poner gobiernos donde le plazca. Esperemos que el gobierno de José Antonio Kast no se confunda respecto de los principios que Chile debe defender para que no se imponga la ley de la selva en el mundo.
-El canciller cubano, Bruno Rodríguez, emitió el 2 de febrero un comunicado que dice que “Cuba condena de manera inequívoca el terrorismo en todas sus formas, al tiempo que reafirma su compromiso de cooperar con EE.UU. para fortalecer la seguridad regional e internacional”, ¿Cómo lo interpreta?
-Es una señal de realismo político de la cúpula, en primer lugar, de los jefes militares. Saben que necesitan establecer un espacio de diálogo con el gobierno norteamericano y ofrecer garantías de que Cuba no es una amenaza para EE.UU. Y saben también que le iría mejor a su país si puede comerciar libremente con EE.UU. En las últimas horas, Díaz-Canel ha reafirmado la disposición de dialogar.
Es evidente que el PC de Chile no tenía ni la más remota idea de que el régimen cubano se disponía a dar un giro en su posición frente a EE.UU. En los hechos, han quedado como más papista que el Papa. Carmona y Juan Andrés Lagos llegaron desde La Habana convencidos de que había que cavar trincheras, mientras los jefes cubanos se preparaban para levantar una rama de olivo. Son los riesgos de la obsecuencia.
-¿Podría ocurrir que la dirigencia cubana impulsara una transición?
-No hay por qué descartarlo. En la historia abundan los acontecimientos que nadie previó. Es posible que aquellos dirigentes que tienen la mente más despejada se den cuenta de que no les sirve de nada atrincherarse, de que la nación cubana necesita vitalmente un cambio, y que será mejor para todos si ese cambio es pacífico y excluye la intervención extranjera.
Sería positivo que viniera un impulso desde dentro del régimen, pero lo primero es abrirse hacia el pueblo. Un informe de la ONG Prisoners Defenders difundido en estos días reveló que hay 1.207 presos políticos en Cuba. La primera muestra de que la disposición de cambio es genuina debería ser su liberación. La transición exige restablecer las libertades de expresión, asociación y reunión, poner fin al Estado policial, generar condiciones para el regreso de los exiliados. Ojalá vengan nuevos aires en Cuba. (Consignado por EX Ante-J.P. Salaberry)
