Hace dos semanas aproximadamente vengo leyendo en la prensa local sobre ex militares acusados de “tráfico de migrantes”. Por supuesto, no es responsabilidad de los medios escritos, ni digitales. Esta información emana del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique.
He seguido este caso desde un principio, es decir, de Mayo del año 2025. He escrito otras columnas sobre el particular. Me interesa el gran problema social de la Migración. La tarea del Estado en la frontera y mis puntos de vistas sobre la estrategia política para abordar esta temática. Por un momento, nuestra ciudad se vio fuertemente afectada por la “invasión” de migrantes. En su gran mayoría provenientes en forma irregular del centro y norte de nuestro continente americano. El problema social de la migración es un drama mundial.
Las cosas son más complejas. Con nuestros países vecinos a veces esta situación se ha convertido en nacionalismos extremos. Los distintos gobiernos en Chile, han tendido puentes de buenas relaciones para abordar soluciones pacíficas a la Migración. Pero con todo, estas soluciones parecen andar muy distanciadas de la realidad. Por ejemplo, cuando Venezuela rompe relaciones diplomáticas con Chile. Entonces, verás como dice la letra de una canción folclórica “quieren en Chile al amigo cuando es forastero”. En vez de avanzar vemos que hemos apenas caminado unos pequeños pasos. Siempre, buscando soluciones de parche o para la “galería”.
La verdad de las cosas, es que necesitamos una política de Estado. En tal sentido, todavía estamos al debe. De partida destinar recursos públicos exclusivos en el erario nacional para contar con una batería tecnológica, satelital y de inteligencia artificial, cubriendo toda la zona del altiplano y fronteriza de la Zona del Norte Grande. Respetar los espacios, costumbres y orígenes de los pueblos ancestrales. Construir una policía fronteriza y un asentamiento poblacional del mundo moderno con complejo turístico, comercial y productivo en Colchane. Rotación del personal que cumple funciones públicas cada 48 horas de tres turnos diarios. De 8 horas. Una modernización de Remuneraciones decentes para el personal destacado en los pasos habilitados de Aduanas.
No son ideas al azar. Por años, hemos alzado nuestras voces en demanda de estas políticas que debiera asumir el Estado. Pero, en el gran Santiago la clase política en el poder, toman medidas de corto plazo. Total estamos en el “patio trasero. Mejoran unos albergues, destinan más Carabineros. Sí falta más contingente policial, simple, disponen del Ejército y FF.AA., para coadyuvar en funciones civiles. De este modo “los inteligentes políticos” en el gran Santiago, nos dan una solución al problema Migratorio.
Otra cuestión muy aparte son los problemas de corrupción que han estremecido al país. La misma Justicia a nivel nacional se ha visto envuelta en verdaderos escándalos al más alto nivel. El caso de Luis Hermosilla ha destapado una red de políticos que mancilla el rol de nuestras autoridades judiciales. También es evidente que se hacen valiosos esfuerzos por mantener en alto los principios y valores establecidos en sus propias normas institucionales de Justicia. Muy bien, por todos quienes hacen su trabajo en forma idónea y por el bien común. Lo que es bueno es digno de reconocer y no meter a todos en el mismo saco de la crítica. ¿Estamos?
Regreso al motivo de la Columna. Les decía que conozco el caso desde un comienzo. Me molesta y mucho que se divulguen, medias verdades y difundan hasta mentiras. En ninguna parte de la prensa, se estipula que es una sentencia en Primera instancia Judicial. Es decir, que todavía queda camino por recorrer judicialmente, en la Corte de Apelaciones y en la Corte Suprema.
Cosas que he aprendido durante este tiempo, vinculadas al caso en comento. Primero: Me sorprendió que la Fiscalía Militar más rápido que un rayo de luz, se declarara incompetente, traspasando toda la responsabilidad a la Jurisdicción Civil. Es decir, según mi opinión,se lavaron las manos como Pilatos. Segundo: En menos de 9 horas el militar D,N,M,M, estaba condenado a prisión en el Caballería Blindada. En ese intertanto, la Defensoría Pública, le asigna un abogado para que se cumpliera la letra de la Ley. Tercero: Los cargos o delitos fueron estipulados en la Comisaría de Carabineros de Colchane, -OS9-. Dejo en claro este proceder, ya que el Oficial Militar de turno en la frontera fue quien autorizó la intervención de Carabineros, quienes llegaron hasta el Punto -Garita- donde estaba de turno el militar, Sargento Segundo, D.N.M.M., procediendo a llevarlo detenido.
No pretendo hacer toda una analogía de todos los hechos, a mi juicio, inconstitucionales. Solamente hacer mención de las cuestiones, insisto, desde mi punto de vista, ameritan una reflexión profunda de las actuaciones. En virtud de esta situación, hoy de litigio en Primera Instancia, cuando se condena a un “inocente” me revienta lo más profundo de mi ser. Luchar contra todo el poder del Estado, llámese Derechos Humanos, Consejo de Defensa del Estado y Ministerio Público -Fiscalía-, que oportunidad tiene de ganar un simple ciudadano, en este caso, uniformado. Ninguna. Todavía está en el Parlamento un Proyecto de Ley que regula la función de la FF.AA., en la frontera.
No les parece que este Sistema de Justicia requiere modernizarse urgentemente. Así como un Parlamentario se debe abstener cuando existen vínculos e intereses en materia legislativa, el mismo principio debiera tener supremacía el caso en desarrollo. Así se destruye la democracia y los cimientos de nuestra República. Aquí algo está muy mal.
Para ser más objetivo ¿Dónde está la víctima del delito sobre las imputaciones al uniformado D.N.M.M? ¿Por qué, después de 15 meses de investigación, no se presentaron nuevas pruebas que consumaran el delito Tráfico de Migrantes, tal cual, lo establece el Artículo 411 del Código Penal? ¿Basta un WhatsApp como elemento suficiente de prueba? Si éste le salvo la vida a una persona y el Estado lo manipula como “prueba de Tráfico”. Absurdo, inverosímil e injusto. No existe publicidad, difusión o lucro. Pongo el último acento. Yo no deseo poner mal a nadie. Pero se trata que estamos en democracia y hay que decir las cosas por su nombre. Este primer fallo es el triunfo de la injustica. Se puede revertir, claro que se puede revertir. Lo consulte con varios profesionales jurídico, abogados de gran prestigio. El asunto se vuelve casi inalcanzable para una persona natural, de recurso normal. Hay que vivir endeudaos por muchos años. Un viejo amigo, con vasta experiencia en los Tribunales, me aconsejaba: “Sí no tienes dinero, más vale un mal fallo, antes que un buen juicio”.
Amigos/as, les expreso que estoy a disposición de ustedes. Estoy disponible cuando lo deseen. Conocen mi correo. Gracias.
Nelson C. Mondaca Ijalba
NOTA DE LA DIRECCIÓN: Las opiniones y conceptos expresados por los columnistas son de su exclusiva responsabilidad y no necesariamente representan la línea editorial de este medio de comunicación.
