(Consignado por Ex Ante).- El abogado Jorge Schaulsohn comenta el debate de anoche. Dice que los ganadores fueron Evelyn Matthei y Harold Mayne-Nicholls. Y que perdieron Jara y Kast. Sobre la candidata oficialista dice que “fue como el punching ball de la noche. Le pegó Marco Enríquez muy duro. Le pegó Kast, le pegó Matthei, le pegó Parisi”.
-En general, ¿qué te pareció el debate? ¿Matthei y Mayne-Nicholls aparecen mejor aspectados?
-Fue un debate en el que salieron más favorecidos los candidatos que no son líderes de las encuestas. La revelación de la jornada fue Harold Mayne-Nicholls. Una sorpresa, lo hizo muy bien. No dio la impresión de ser un novato ni un amateur. Se expresó con prestancia. Era el único que dio la imagen de no ser un político tradicional. Y sin embargo, con una trayectoria, un conocimiento del país y un currículum que perfectamente lo habilitan para estar ahí. No sé si eso significa algo en cuanto a proyección electoral.
En segundo lugar, creo que para Evelyn Matthei fue una muy buena jornada. En general, por primera vez logró aproximarse al personaje que se esperaba de ella: mostrarse como una mujer empática, alegre, optimista, con sentido del humor. Fue genial la respuesta que le dio a Parisi, cuando éste le dijo que era traidora por cambiar respecto a Pinochet y Piñera. Mostró mucha habilidad. Supo enfrentar a Kast con dignidad y en temas de fondo. Pienso que ella también va a emerger de este debate con mejores perspectivas. Después veremos si sube o no sube la aguja.
-Kast y Jara empezaron con un choque muy fuerte, muy duro. ¿Les costó o no pudieron recuperarse?
-Fue una mala noche para ambos. Kast partió muy mal. Y ella partió también como agresiva, pidiendo cuentas, pasando boletas. Pero, en general, hay que reconocer que a Jara la criticaban de todos lados. Ella fue como el punching ball de la noche. Le pegó Marco Enríquez muy duro. Le pegó Kast, le pegó Matthei, le pegó Parisi. Se le hizo muy difícil estructurar un discurso convincente. Y no pudo realmente transmitir cuál era el verdadero sentido de su campaña.
-Dijo que iba a insistir con el sueldo vital y que apoya el ingreso de Chile al BRICS.
-Lo del BRICS fue un error garrafal, porque es contrario a los intereses de Chile. Y curiosamente trataba a Artés como un camarada, casi como un compañero de lucha. Jara proyectó una imagen muy distinta a la que quiso demostrar al principio de la campaña, después de las primarias, cuando dio a entender que era socialdemócrata. No creo que el debate cambie lo que Jara ha mostrado en las encuestas: que tiene un techo y que probablemente no lo va a superar.
-¿Matthei encontró un estilo más propio, más consecuente con su propia historia?
-Exactamente. Como que recuperó la fe en sí misma. Y le dio un tono más esperanzador al discurso. Es un giro grande, hizo una apuesta positiva. Volvió a aparecer la alcaldesa de Providencia.
-¿Parisi intentó golpear a Evelyn Matthei y le salió el tiro por la culata?
-Fue muy inteligente Matthei. Mira, yo creo que cada candidato tenía un objetivo. El objetivo de Matthei era resucitar. Y lo logró plenamente. El objetivo de Kast era consolidar y aumentar su condición de líder. Y creo que no lo logró. El objetivo de Harold Mayne-Nicholls era existir. Lo consiguió. Y el objetivo de Jara era realmente demostrar que ella podía ser la futura presidenta de Chile. Pero no se condujo de esa manera y cometió errores. Eso del BRICS es una barbaridad y con lo del sueldo de 750 mil pesos entró en contradicción con su propio equipo.
-¿Matthei dejó descolocado a Kast cuando le pidió explicaciones por los 6 mil millones de dólares en recorte fiscal?
-Lo encaró en buena lid. Y ella mantuvo que no iba eliminar derechos sociales y que el plan de Kast obligaba a hacerlo. Matthei ganó la partida. Esa fue la primera confrontación sustantiva entre Matthei y Kast ante una gran audiencia. Un punto para Matthei. Y lo mismo con la reforma previsional.
-¿Le habló a un público más moderado, más de centro?
-Le habló a la izquierda también. Dijo que muchos hablan desde un retrovisor de un lado o del otro. Habló de la unidad, un concepto que a la gente le gusta. Reconoció sus errores. Lo de Piñera estuvo muy bien logrado. Si uno quiere resumirlo aquí, Evelyn Matthei salió con muchas ganancias. Tuvo una gran noche y Harold fue la revelación.
