Los hinchas de la Selección Chilena de Fútbol están indignados porque el árbitro paraguayo Eber Aquino no cobró una mano y que tampoco consideraron los jueces asistentes del VAR.
El cobro habría significado un vuelco total en el partido de eliminatorias camino al Mundial de Qatar 2022 y tal vez un resultado favorable para Chile y una derrota en casa para los uruguayos, en el mítico Estadio “Centenario”. Sin embargo, el 2-1 final entristeció a medio mundo y motivó comentarios negativos para el fútbol expresados por periodistas deportivos de todo el continente.
El entrenador de Chile, Reinaldo Rueda, mascó su rabia al estilo norteamericano, respiró profundo y expresó: “Sin comentarios”.
En cambio, el crack “Chapita” Fuenzalida fue tajante: «Los cobros nos perjudicaron y no fue accidental. Fue criterio del señor de amarillo. Este grupo merecía otro resultado».
Vía redes sociales jugadores que vistieron la “Roja” manifestaron su enojo contra el árbitro Aquino. Sin embargo, lo más probable es que no pase nada más que una amonestación o una suspensión para los jueces.
Por su parte, el presidente de la ANFP, Pablo Milad, dijo: «Vamos a solicitar los audios del VAR y una sanción para el árbitro». Sería todo.
¿Y QUIÉN ES ÉL?
El árbitro Eber Aquino (41 años) en clasificatorias de la Conmebol era debutante; sin embargo, tiene una dilatada trayectoria como juez en su país, dirigiendo incluso clásicos entre Olimpia y Cerro Porteño en instancias finales, en la Libertadores, la Copa Sudamericana y Preolímpico Sudamericano.
En 44 compromisos en los que impartió justicia, contabiliza 251 amonestaciones, 12 expulsiones por doble amarilla, 13 rojas y señaló 5 penales. Es un colegiado que tiende más al diálogo en lugar de recurrir a imponer su autoridad.
OBJETIVO DEL VAR
El objetivo del VAR es evitar flagrantes errores humanos que condicionen el resultado.
Durante el partido, uno o varios jueces de video están dentro de una sala de realización, observan la señal de televisión y tienen acceso a la repetición de las jugadas. El árbitro principal está comunicado con el VAR a través de un auricular. Si ocurre una acción polémica, los jueces la revisan e informan al árbitro para que tome la decisión final. La revisión está limitada a cuatro casos con el juego interrumpido: goles, penales, expulsiones directas y confusión de identidad.
COMENTARIO FINAL
Finalmente, un comentario acerca del “VAR”: Video Assistant Referee, Asistencia al Árbitro por Video. De acuerdo a su definición significa que en el partido de anoche los jueces que conforman el equipo de Asistencia al Árbitro “no dieron el ancho”, aunque es el árbitro el que toma la decisión final. Por lo tanto, Aquino tampoco «dio el ancho».(@doniquique, La Tribuna del Gordo, Iván Pereira Palomo)
La foto es de goal.com
