Un mejor trato del Gobierno Central y derogar el recorte presupuestario que afectará gravemente a la región, exigió Claudio Acuña, presidente del Consejo Regional de Arica y Parinacota, al igual que Gary Tapia, presidente de la Comisión de Infraestructura, en sesión remota de la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados, presidida por Daniel Núñez, en que se trató la drástica medida del Ministerio de Hacienda, que implicó restar más de 6 mil millones de pesos de las arcas regionales.
Acuña al respecto expresó que no era la primera vez que la Región de Arica y Parinacota se moviliza por una causa, que es el sino y legado de quienes los antecedieron , demanda de un territorio continuamente postergado y descuidado por los gobiernos centrales de turno “y venimos aquí para su intermediación presidente , ante el Ministerio de Hacienda, frente a un nuevo recorte (…), y no se trata de 6 mil millones más o menos -reducción que supera el 23 % del presupuesto anual de la región- (…), estamos en la presencia una vez más, de un atentado a la soberanía administrativa, de recursos en que Uds. mismos y el Gobierno Central nos han asignado , siendo uno de los más bajos del país. Estamos aquí por los problemas estructurales serio que tiene la región, y este recorte agrava dicha situación (…), región que debe asumir con el presupuesto regional, inversiones que deben ser de cargo de nuestro Gobierno Central, como el fortalecimiento de Carabineros y la PDI, o inversiones recientes en Salud, en alimentos de emergencia, que han superado el 12 % de inversión del FNDR. Tanto el Gobierno como el Ministerio de Hacienda, han tratado de justificar el recorte, presentándola como una reasignación, o también se ha dicho, los recursos estarán disponibles frente a cualquier proyectos viable, y la causa señalada es la ejecución presupuestaria o los recortes están relacionados a los niveles de ejecución de las regiones afectadas (…) Lo que se requiere presidente es un nuevo trato de parte del Gobierno Central, mayor respeto y dialogo entre los equipos, mejorar la articulación y coordinación, mirar las causas estructurales en cada región, y colaborar en superar aquellas. Queremos lo mejor para nuestra gente, al igual que las regiones afectadas. La ciudadanía nos exige compromisos, y estamos abiertos a una solución constructiva que no vaya en desmedro del desarrollo de nuestras regiones”, expuso Acuña.
Por su parte, Tapia, estimó necesario agregar elementos que son contradictorios, ya que la Dirección de Presupuesto (DIPRES), planteó que en la eventualidad, los recursos estarían disponibles, si se cumple con la ejecución presupuestaria; pero , no estarían disponibles en el caso de las transferencias , que han sido gravitantes para financiar proyectos relevantes , que han ido en beneficio del sector salud en el combate de la pandemia; y por otro , para la reparación de viviendas sociales afectadas por los socavones “por lo que se producen contradicciones, principalmente porque en el subtítulo 29 que es para la compra de equipamientos (…), nos ha permitido realizar adquisiciones de equipamientos esenciales y vitales para nuestro hospital . En el caso de transferencias consolidadas las utilizamos para un programa de suelos salinos, flagelo que vivimos, en pleno desierto de Atacama, suelo que ha provocado que muchas de las casas, construidas con subsidio habitacional, hoy día se están derrumbando (…), y este tipo de transferencia , que irá para reparar esas casas, generará una reactivación económica, que en tiempo de pandemia es fundamental (…), y ¿por qué menciono estos elementos que son importantes para que nos tomen cuentan?, por que la medida que se tomó no cumple con un objetivo, que quizás uno puede entender que es la eficiencia de la ejecución presupuestaria de los gobiernos regionales, porque si esta era por la eficiencia, entonces nos consultamos ¿por qué no se planteó que en junio se iba a evaluar la ejecución presupuestaria y que se aplicaría un recorte presupuestario? (…). Por tanto hoy entrego estos elementos y los pongo en la mesa (…), ya que en nuestro caso, está perjudicando a la Región de Arica y Parinacota, y quienes asumirán los costos serán los ciudadanos de nuestra región. Por lo que estamos convencidos de que es una medida que debiese retroceder o derogar, que debemos revertir (…), que no ha venido a ayudar, sino que ha venido a castigar, que ha sido sumamente centralizada (…), por lo que nos sumamos a esta solicitud (…), y estamos llanos a discutir fórmulas para el éxito de la ejecución presupuestaria, que es lo que más queremos”.
A la intervención de ambos consejeros, se sumó la de Marcelo Carrasco, Presidente de la Asociación Nacional de Consejeros Regionales (ANCORE), quien solidarizó con las regiones afectadas; oportunidad en la que también intervino el Consejero Regional por Tarapacá, Pedro Cisternas, al igual que parlamentarios integrantes de la citada comisión .
En la ocasión, el director de Presupuesto del Ministerio de Hacienda, Matías Acevedo, reiteró que los proyectos en ejecución, programados para el 2021, no se verán afectados ni se van a detener o se va dejar de iniciar por falta de recursos.
