Tengo que admitir no soy un experto, tampoco un profesional del área del derecho. Pero lo cual no quiere decir que sea un tontito que se deja engañar por los parlamentarios del Senado, quienes son nuestros representantes elegidos democráticamente.
El espectáculo que nos han dado en relación a rechazar dos veces la propuesta gubernamental de la persona que sería el nuevo Fiscal Nacional, en el Ministerio Público, es simplemente una vergüenza.
En mi humilde opinión, la primera propuesta de José Morales Opazo, para ocupar este cargo debió ser aprobado. El Senado se aprovecha de normas constitucionales que sobrepasan las facultades más elementales de un parlamentario. Es decir, un parlamentario está para legislar, hacer y aprobar leyes, no para tomar decisiones que son competencias exclusivas del gobierno de turno. Con todo, la segunda propuesta de Marta Herrera Seguel, nuevamente sepultada esta opción legal.
Pero ¿cuál es la gravedad de los parlamentarios al rechazar la persona propuesta por el presidente Boric? En el primer caso, faltaron dos votos. En la segunda oportunidad, se aumento el rechazo. Sin embargo, en ambas situaciones, los parlamentarios que aprobaron los nombres propuestos por el Ejecutivo, siempre fueron mayorías. Entonces, se da el caso que las minorías imponen su voluntad, no de país, sino responde a una postura personal e ideológica. Ahora, se entiende mejor porque ¿se quería eliminar la Cámara del Senado en la propuesta Convencional de una nueva Constitución para Chile?
Más claro que echarle agua. Así se traza esta obra de la designación del Fiscal Nacional. Una ruta de la democracia instaurada en Chile semejante a una dictadura encubierta. Un fenómeno que posiciona una “mano dura” impropia de la justicia. Hay que confesar la verdad, es una impostura de la democracia.
A modo de reflexión y en voz alta, en la medida que pasa el tiempo sin la primera autoridad en la dirección de proteger y orientar el trabajo de los Fiscales, entonces, el barco de la Justicia, sigue su rumbo sin su capitán a bordo. ¡Que trágico!
El diagnóstico de país que tenemos nos plantea tareas sociales urgentes. Hay situaciones que se envuelven con los regalos de Navidad de cada año. Una cierta juventud empoderada con armas de fuegos; una delincuencia violenta y una internación de drogas que revela la vulnerabilidad de nuestras fronteras. La persecución de estos delitos choca con la puerta giratoria de nuestra justicia. Sumemos la guinda para la torta, el aumento de enfrentamiento entre bandas criminales “ajuste de cuentas” y para cerrar el párrafo, los retorcidos casos de femicidios.
Una antigua máxima nos toca a la puerta “Todos culpamos de nuestras desdichas al tiempo que nos correspondió vivir”. Veamos la tremenda tragedia del reciente incendio en Viña del Mar, donde 500 familias quedaron sin sus casas, sus enseres y bienes. Otros perdieron la vida. ¿Obra del hombre? Le corresponde a la Justicia determinar las causas de esta catástrofe. Simple. Necesitamos que el Ministerio Público realice su pega. Es un organismo autónomo y debidamente jerarquizado. Entonces, aquí aparece la figura del Fiscal Nacional. El Artículo Nº 85 de la actual Constitución establece que será “designado por el Presidente de La República a propuesta de una quina de la Corte Suprema y (aquí viene la trampa) con acuerdo del Senado adoptado por los dos tercios de sus miembros en ejercicio en sesión especial convocada al efecto.”
Ahora bien. Cualquiera sea la persona propuesta para ocupar este cargo de Fiscal Nacional, proviene del máximo Tribunal del país. Por lo tanto, reúnen todas las capacidades profesionales que idóneamente exige este órgano en la de administración de hacer justicia.
Lo peor que nos puede pasar es que en el Senado, intervengan los intereses políticos y de orden personal, desvirtuando la esencia de sus principios y todo el trabajo desarrollado por la Corte Suprema y por el Ejecutivo se va al tacho de la basura. Entonces, todo de nuevo. Hay que buscar un nuevo nombre, varón o mujer, que sea del beneplácito y agrado de un Parlamentario. Que carezca de experiencia en la persecución en contra de los delitos de corrupción y menos que sea notoriamente un firme defensor de los derechos civiles y humanos.
Digamos la verdad. Por ningún motivo, estos parlamentarios darán un paso atrás. Les da lo mismo, a mi como simple ciudadano, no me importa si este político es de derecha o de la izquierda. A estos senadores/as, les importa un “comino” si tienen título de abogado por más de diez años, si tienen más cuarenta años de edad y de una trayectoria ética impecable. Además, sean sobresalientes en la persecución delitos. Eso sí, deberían en secreto ser amigos de la tan desacredita “cocina” y pasaran el veto de un Senador/ra.
Un fragmento personal. Les confieso, a veces se me vienen a la mente unas figuras que son, creo yo, de la ciencia ficción. Cada vez que voy al balneario Cavancha, en avanzadas horas del atardecer, disfrutando de un lindo crepúsculo en el horizonte del continente marino, aquí se agita mi corazón, aparece una llama de fuego con figura de árbol que, me habla “Mira, la paz del cielo. El hombre se esmera en destruirla a como de lugar, cuídate…” En busca de la razón confieso “no debo ver y escuchar nada” de lo contrario estoy al borde de la locura.
El rechazo del Fiscal Nacional no solamente es un golpe al Gobierno. También es un golpe muy fuerte a toda nuestra democracia, a toda nuestra sociedad. Existen parlamentarios en el Senado que necesitan sacar pasaje de la política a la ética. El curso de los acontecimientos confirma a primera vista porque se suceden los actos como los ocurridos el 18 de Octubre del 2019. Llega la hora de enmendar rumbos, por favor no hagan sufrir más al pueblo… Las justificaciones agravan la falta.
Por último, con esto termino, que dicen las democracias más avanzadas en el derecho que le asiste al Presidente de la República sobre el nombramiento del Fiscal Nacional… tarea para la casa.
Nelson C. Mondaca Ijalba
nmonijalba@gmail
*Las opiniones y conceptos expresados por los columnistas son de su exclusiva responsabilidad y no necesariamente representan la línea editorial de este medio de comunicación.
